«Это система, которая служит политической цели, но свою основную функцию выполнить не может»

Более, чем полвека назад, и США, и СССР отказались от разработки крылатой ракеты с ядерным реактивным двигателем. Почему современная Россия вернулась к этой технологии?

— В 1960-х, думаю, страны просто сочли, что особого смысла в таких ракетах нет. С военной точки зрения, эта система большой ценности не представляет, – говорит Подвиг. – А межконтинентальные баллистические ракеты, которые тогда были созданы, по-прежнему остаются самым эффективным средством доставки ядерных боеприпасов.

Плюс технологические сложности, о которых мы говорили выше. Не нашлось на тот момент человека, который бы пришел наверх, к руководству страны, и обосновал необходимость реализации именно проекта крылатой ракеты с ядерным двигателем.

Теперь появился политический запрос [на обострение противостояния с США]. Условно, в рамках этой концепции нам нужна самая большая ракета. Или самая мощная.

«Буревестник» ведь не единственный пример расширения арсенала. Взять тот же «Сармат». Если сесть и произвести расчеты, вы, возможно, убедитесь, что военной и экономической целесообразности в создании такой ракеты нет. Но есть политическая воля, запрос на новое мощное оружие. Поэтому все подобные программы и реализуются.

Конструкторы ведь тоже чувствуют, что если принести наверх идею, которая хорошо впишется в политический курс руководства, то возникает хороший шанс получить финансирование и другие ресурсы. Так и работает эта система. А никакой принципиальной военной задачи ни «Буревестник», ни другие подобные системы не решают…

Что касается неограниченной дальности полета, то это важный аспект для российских властей. Тут стоит опять вернуться к «мультфильмам», которые Путин показывал в 2018 году. Идею продавали именно так, что ракета может долететь по траектории, неуловимой для ПРО, еще и маневрируя уже как низколетящая цель.

Но надо понимать, что все это хорошо звучит лишь в теории. В принципе у американцев есть технологии для обнаружения даже таких крылатых ракет. Вопрос лишь в ресурсах, которые будут на эти технологии направляться.

По сути, это дозвуковая ракета, которая летит со скоростью самолета. И ей нужно часов десять, чтобы куда-то долететь. Все это время оппонент будет ее искать. А если найдет, то скорее всего ракета будет сбита. Это мы видим даже на примере войны в Украине — там крылатые ракеты сбиваются.

И это самое важное: непонятно, как эта система будет справляться с той задачей, ради которой ее создают. Допустим, речь идет о том, что это оружие ответного удара, когда американцы первыми наносят удар по российским СЯС, уничтожают какое-то количество баллистических ракет, а те МБР, что выжили, перехватываются ПРО США. Кошмарный сценарий обезоруживания российских СЯС. И «Буревестник» вроде бы призван нивелировать это отставание в стадии ответного удара: МБР Штаты перехватят, а вот крылатые ракеты долетят до цели.

Но понятно, что если США ударят первыми, то «Буревестник» совершенно точно будет в списке целей. И шансов пережить удар у него будет даже гораздо меньше, чем у баллистических ракет. В общем, это система, которая служит политической цели, но свою основную функцию выполнить не может.

По мнению «Подвига», торпеда «Посейдон» относится к той же категории «политического и пропагандистского оружия».